• 相关专题
展梦玉

2018-01-19 | 报告

兰德报告:太平洋地区联合空中行动指挥与控制

兰德公司近期做了一项题为“Command and Control of Joint Air Operations in the Pacific—Methods for Comparing and Contrasting Alternative Concepts”的研究,并指出太平洋地区的地理条件给空中行动指挥与控制(C2)带来许多挑战,如距离远、操作区域广。此外,竞争对手可能会试图破坏指挥与控制所需的信息内容和流程。在此环境之下,可以使用多种组织理念来管理指挥与控制过程。报告提出了比较与对比多种太平洋地区联合空中行动指挥与控制理念的方法。然而,适用于人道主义救助或救灾行动的理念可能不适用于重大的战争行动,因此,报告也给出不同场景下指挥与控制应该采取的方法。

报告的主要发现有:

1. 不同的指挥与控制理念有不同的资源需求,特别是人力资源需求。例如,建立联合任务小组可能需要额外的人力。

2. 使军队完成作战目标的指挥与控制能力受指挥官的指挥范围即直接报告数量的影响,同时受组织结构的高度和结构要素之间的连通性的影响。

3. 要评估各种理念的风险,此处风险指不利条件对指挥与控制能力或行动结果的影响。

4. 理念需要具有韧性,即固有抵抗力、灵活性、适应性和可恢复性。

5. 多功能理念适用于多类场景。

建议:

1. 评估太平洋地区最近提出的指挥与控制理念的人力资源需求和控制能力范围,并进一步分析其它行动场景。

2. 在下一次空军参与的演练和战争游戏中实施指挥与控制风险与韧性桌面演练方法。

3. 优先考虑并继续扩建可部署通信包的单位类型代码要求,可部署通信的可用性与HA/DR场景中常见的指挥与控制风险相关。

4. 继续构建由使用者定义的行动理念,这是降低在GCC理念主导下的重大战争场景中维持战场感知风险的弹性措施。

5. 空中和太空作战中心应该培训并提升联合部队空军指挥官的空中任务指令能力。

收藏
阅读数:
原文链接:兰德公司网站
`

相关推荐

没有相关内容

作者关注

同源信息

`